Big Mac niet meer beschermd

Wellicht heeft u de afgelopen weken verschillende berichten voorbij zien komen over de Big Mac. McDonalds zou haar merkenrecht op de Big Mag verloren hebben, waardoor deze “vrij” gebruikt zou kunnen worden. Deze stellingname zeer kort door de bocht. We leggen je uit hoe het zit.

De Ierse keten Supermac’s ligt al jaren in de clinch met McDonalds. Recentelijk heeft Supermac’s de doorhaling van het Uniemerk ‘Big Mac’ van McDonalds gevorderd, omdat deze niet normaal gebruikt zou worden. McDonalds moest vervolgens bewijzen dat zij het merk wel normaal gebruikte voor alle waren en diensten waarvoor zij het merk geregistreerd heeft. Dit is deels gelukt. McDonalds kon bijvoorbeeld wel aantonen dat zij het merk gebruikte voor ‘sandwiches met vlees’, maar niet voor ‘sandwiches met kip’ of ‘diensten van een restaurant’. De waren waarvoor geen normaal gebruik kon worden aangetoond, zijn uit de merkregistratie verwijderd.

Betekent dit dan dat eenieder het merk Big Mag nu kan gebruiken voor bijvoorbeeld sandwiches met kip? Zeker niet. Een merkhouder kan derden namelijk verbieden zijn merk te gebruiken voor gelijke of overeenstemmende waren of diensten. Kortom, gebruik van het merk Big Mac voor ‘sandwiches met kip’ maakt waarschijnlijk alsnog inbreuk op het merkenrecht van McDonalds, omdat ‘sandwiches met kip’ en ‘sandwiches met vlees’ overeenstemmende waren zijn

Fifth Advocatuur

Fifth Advocatuur is actief lid van de vakvereniging op het gebied van merken en modellen, de BMM. Er is regelmatig intercollegiaal overleg met andere gespecialiseerde advocaten over de ontwikkelingen in dit vakgebied. Zo behouden we onze kennis up to date én op het hoogste niveau.

Heb je vragen over Intellectuele Eigendom en ben je benieuwd wat Fifth voor jouw onderneming kan betekenen? Neem dan gerust contact op.

Wil je meer weten over wat Fifth Advocatuur doet? Lees er over in onze blogs.